Un conseiller financier peut-il encore exercer son métier correctement dans un contexte de taux négatifs et de rétroactivité des mesures fiscales

«Â S’enrichir en dormant », c’était une phrase utilisée par l’homme qui a inventé l’impôt sur les grosses fortunes (IGF) à  une époque où la sicav monétaire rémunérait l’investisseur à  10%/an....

 

Pour la première fois, la France a émis un emprunt de 7, 7 Milliards d’Euros à  court terme à  un taux négatif de 0,005%. Les investisseurs sont donc prêts à  perdre de l’argent et donc finalement acceptent de payer l’Etat Français pour conserver leurs avoirs. C’est donc une nouvelle forme d’imposition.

 

On nous avait expliqué que la France était dans le «Â club des perdants » avec l’Espagne, le Portugal et l’Italie et maintenant on essaye de nous prouver que nous sommes dans le «Â Club du Nord » avec l’Allemagne, les Pays Bas et le Danemark qui profitent des taux négatifs.

 

Est-ce une bonne nouvelle ?

A court terme, c’est effectivement une bonne nouvelle pour l’Etat Français mais à  moyen terme cela prouve surtout que nous allons devoir gérer une véritable panique en Italie et en Espagne.

 

Le taux minimum de rentabilité calculé par le cabinet Cyrus Conseil de 10,21% (cf : news Patrimoine Fiscalité d’aujourd’hui) pour couvrir uniquement l’inflation et la nouvelle fiscalité à  1,8% de l’ISF, 45% IR…+ prélèvements sociaux semble donc réellement impossible.

 

On peut donc se poser la question suivante :

 

Un conseiller financier peut-il encore exercer son métier correctement dans un contexte de taux négatif et de rétroactivité des mesures fiscales ?

• Comment justifier des frais de courtage pour acheter ce type d’emprunt négatif ?
• Comment justifier des droits de garde pour conserver ces emprunts ?
• Comment justifier des honoraires pour conseiller ces emprunts ?....

A suivre....