Instruction concernant les droits d'enregistrement et de timbre ISF
Deux arrêts de la cour de cassation concernant une erreur substantielle de procédure.
Lorsque l’administration des impôts constate une insuffisance, une inexactitude, une omission ou
une dissimulation dans les éléments servant de base au calcul des impôts, droits, taxes, redevances ou
sommes quelconques dus en vertu du code général des impôts, les rectifications correspondantes sont
effectuées suivant la procédure de rectification contradictoire prévue à l’article L. 55 du livre des
procédures fiscales (L.P.F.).
A cet égard, un chef de redressement notifié selon la procédure de redressement contradictoire
simple peut coexister dans la même proposition de rectification avec d’autres chefs de redressements
contradictoires mais relevant de la procédure de répression des abus de droit prévue à l’article L. 64 du
L.P.F., dès lors que la nature de ces rectifications est clairement identifiable et que le contribuable n’est
pas privé des garanties attachées à chacune de ces procédures.
C’est ce que rappelle la Cour de cassation dans deux arrêts du 6 novembre 2007 et
du 7 octobre 2008.
En conséquence, dans une telle situation, l’application erronée au chef de redressement notifié
selon la procédure contradictoire simple de la majoration spécifique prévue en matière d’abus de droit par
l’article 1729 du code général des impôts ne constitue pas une erreur substantielle de procédure.
Instruction 13 L-10-09
Autres articles
Voir tous les articlesInterviews
L'interview "décalée H24" de Maxime Gohin (Capital Management France)....
Publié le 30 octobre 2025
Vidéos
GEAR : un fonds Long Short indépendant des marchés....
Publié le 20 octobre 2025
Vidéos
Le climat, nouveau critère décisif pour les investisseurs....
Publié le 05 octobre 2025