La Russie est-elle parvenue à ressusciter l’OTAN ?

 

Dans la série de conférences « Le Monde en perspective » organisée par Rothschild & Co, Pierre Baudard (associé-gérant et directeur général de Rothschild & Co Asset Management Europe) a choisi de faire parler deux spécialistes sur les changements radicaux provoqués par le conflit russo-ukrainien : Olivier Schmitt et Alexandre Jubelin. H24 vous résume le point de vue de ces deux spécialistes...

 

 

La plus grande alliance militaire dans l’histoire de l’humanité

 

L’OTAN est un dispositif structurant pour les équilibres mondiaux qui a été créée en 1949.

 

L’OTAN profite à bien plus que les États-Unis. Elle a servi à créer la cohésion du bloc occidental face aux blocs de l’Est. Elle avait pour mission première de nous protéger de l’URSS.

 

« Garder l’URSS à l’extérieur, les Américains à proximité et l’Allemagne à terre »

 

C’est ainsi que Lord Ismay, premier chef de l’OTAN, résumait le rôle de l’alliance atlantique. On se rappelle que la crainte du camp occidental, au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, était de revoir notre voisin d’outre-rhin développer des forces armées à nouveau. L’OTAN était taillée sur mesure pour la guerre froide.

 

Ses douze membres fondateurs sont la France, le Royaume-Uni, la Belgique, les Pays-Bas, le Luxembourg, le Portugal, l’Islande, la Norvège, l’Italie, le Canada et bien sur les États-Unis. L’Allemagne rejoint l’OTAN en 1950.

 

L’OTAN a survécu à la fin de la guerre froide

 

Le Pacte de Varsovie, l’alliance des pays de l’Est, a été dissous en 1991.

 

Comment se fait-il que l’OTAN ait continué ?

 

Pendant la seconde guerre mondiale, la Blitzkrieg allemande a marqué les esprits par sa rapidité. Au lendemain de la guerre, il était acquis que les conflits futurs se dérouleraient plus rapidement grâce à la mécanisation des armées. L’intégration militaire des pays membres de l’OTAN a permis aux membres de se connaître et à travailler ensemble pendant cinquante ans. L’interopérabilité des armées et des équipements est devenue un enjeu essentiel à maîtriser absolument.

 

L’OTAN a permis de tisser des liens profonds entre les nations membres. Les conflits dans les Balkans qui ont démarré en 1993 ont révélé la faiblesse de la réaction européenne. L’Union Européenne ne disposant pas de moyens coordonnés pour le maintien de la paix, l’OTAN a renforcé sa légitimité dans le traitement des conflits. Enfin, l’OTAN est devenue une plateforme diplomatique qui facilite la coordination et la discussion entre les pays.

 

Co-fondatrice de l’Alliance, la France est sortie du commandement intégré en 1966

 

L’article 5 de l’Alliance oblige chaque pays membre à prendre les mesures qu’il estime « nécessaires » lorsqu’un autre pays membre subit une agression. Cet article n’est pas une obligation d’engagement.

 

La France voulait que furent incluses les colonies mais les États-Unis s’y refusaient. Quand le Général de Gaulle arriva au pouvoir, il fit savoir sa méfiance des alliances en général (cf. son discours à l’Ecole de Guerre en 1958). Il souhaitait établir un triumvirat de la direction de l’OTAN avec les États-Unis, le Royaume-Uni et la France. Faute d’être suivi, le général de Gaulle estima que la France n’avait pas la place qui lui est été due.

 

Les Américains ne décident pas tout à l’OTAN

 

Les décisions de l’organisation sont prises uniquement au consensus. Pas à la majorité, pas à l’unanimité, pas au vote. Les ambassadeurs des pays membres se réunissent chaque mercredi pendant toute l’année. C’est un modèle diamétralement opposé à celui du Pacte de Varsovie qui fonctionnait sous la seule autorité de l’URSS.

 

Il faut se rappeler que les invasions de l’Irak et de l’Afghanistan furent décidées par les États-Unis sans l’approbation de l’OTAN.

 

2010-2022 la décennie horrible de l’OTAN

 

La Turquie s’est mise à acheter des matériels militaires aux Russes. Elle a tenu des positions inamicales envers la France en mer Méditerranée. L’invasion du Kurdistan a aussi provoqué des dissensions fortes. A la décharge de la Turquie, le soutien des alliés au Kurdistan a fait figure de provocation, tant les Turcs considéraient le Kurdistan très dangereux pour sa sécurité…

 

Le président Macron avait fini par déclarer la mort cérébrale de l’alliance atlantique.

 

L’OTAN est redevenue désirable

 

Un peu comme dans l’investissement, le rebond de l’OTAN s’est produit quand plus personne n’y croyait.

 

Ou peut-être l’OTAN a-t-elle vécu une expérience de mort imminente (EMI) ? Pour nos lecteurs, une EMI est une expérience inhabituelle qui survient au seuil de la mort et qui est racontée par une personne en voie de guérison, généralement une expérience extracorporelle ou la vision d'un tunnel de lumière.

 

Les candidatures de la Suède et de la Finlande étaient inenvisageables jusqu’en 2021. Après des décennies de neutralité géopolitique, ces deux pays scandinaves ont rejoint le camp occidental.

 

« Sans les États-Unis, il est probable que la France et l’Allemagne auraient fait peu d’efforts pour empêcher la découpe de l’Ukraine par la Russie » explique Olivier Schmitt.

 

Clairement, l’invasion de l’Ukraine par la Russie a provoqué des réactions en série qui ont relancé l’OTAN. Les conséquences de ces bouleversements ne sont pas toutes recensées. Mais il ne fait pas de doute que les dépenses d’armement et l’autonomie stratégique sont en haut des priorités du camp occidental pour quelques décennies.

 

 

---

Article rédigé par H24 Finance. Tous droits réservés.